目前，国内市场已经形成两大黄金投资系列，即实金投资与纸金投资系列；三个黄金投资品种，即纯实金投资品种、纯纸金投资品种和实物与纸金相结合投资品种；四种黄金投资经营管理模式，即黄金交易所与工商银行合作的代理经纪商经营模式、中行和建行的做市商经营模式、高赛尔公司与招行合作的代理销售经营模式、金币公司与特约经销商合作的特约经销模式。上述这些已构成一个全新的黄金投资市场体系，并促使上海黄金交易所场内交易日趋活跃，成交量急剧放大。
　　由此表明，在短短的三年时间里将上海黄金交易所建设成为一个国内现货黄金交易平台的最初目标已经达到，而从商品交易为主向金融交易为主、由现货交易为主向期货交易为主、由国内市场为主向国际市场为主的转变则正在逐步进行之中。
　　当然我们也应该注意到这样一个事实，即虽然国内黄金市场开放迄今在短短的三年时间里已取得了令人瞩目的成绩，但与周边市场相比，黄金市场则有待于进一步的发展，其主要问题是市场规模小吸纳资金的容量有限，与央行的期望和投资者的要求相比尚有相当大的距离，其发展步伐则有待于进一步的加大。
　　首先，多头管理使市场发展缓慢。根据国家相关的法律规定，当前国内黄金及黄金市场的监管部门是中国人民银行，而商业银行个人黄金投资理财业务的主管部门是银监会，至于一般黄金生产及首饰经销商的业务监管则是国家工商局。由此在当前国内允许黄金投资业务可以由商业银行和黄金生产经销商同时经营的情况下，市场上已出现一个多头管理的局面，经营者和投资者们均感到不知所措，影响了市场的健康发展，交易也难以进一步增大。
　　其次，政出多门使市场监管不力。多头管理、政出多门的直接后果是会造成市场管理混乱，实际上在国内市场上已经出现了多种黄金投资经营管理模式的尴尬局面。而经营管理模式的多样化又将会影响业务监管部门对市场的监管力度，影响市场的健康发展。如最近有一家黄金精炼公司违反国家的相关政策推出黄金投资的保证金交易业务，引起央行的干涉。但由于这家公司不是金融机构，不属央行或银监会的监管范畴，最后只能由金交所出面给予警示，责令停止业务的推介。
　　第三，业务风险使银行对黄金投资的开拓显得相对谨慎。出于经营风险的考虑，有关部门曾寄予厚望的商业银行对推崇个人黄金投资业务的积极性并不是很高。虽然四大国有商业银行均已有个人黄金投资产品问世，但注重宣传效应更多于实际的经济效应，在求稳保险的经营理念支配下，观望多于开拓，等待大于发展。因此，有相当部分商业银行的个人黄金投资业务并没有在全国范围内全面铺开，而只是象征性地在北京、上海等大城市的个别营业网点上交易，投资人知晓者不多，由此造成个人黄金投资业务的进展速度非常缓慢。
　　第四，一批不具备经营金融业务资质的黄金生产及首饰零售商对参与黄金货币金融市场运作的积极性非常高，他们借商业银行处于观望等待之机，在黄金投资的旗帜下积极向投资者推介实物金条，而目前市场上确实对投资金条也有一定的需求量，由此造成一种假象，好像投资金条将成为国内黄金投资的主力品种。但我们应该注意到这样一种事实，即当今金融市场上的投资概念与一般意义上的保值已有较大的差异。因此，从金融工具的内在性质上来分析，当黄金退出金融市场的支付结算功能之后，实物金条更倾向于一般商品的属性，而它在买卖交投过程中、在变现的能力上与当今国际金融市场上各种金融衍生工具相比存在着相当大的局限性，由此造成国内有相当实力的投资者不敢贸然进入黄金市场，并制约着国内黄金市场的进一步发展和壮大。
　　鉴于目前黄金市场所存在的业务推介多头并举、投资业务多头管理，而理应起到沟通交易所与投资者之间桥梁作用的中介机构商业银行则因自身性质的限制而不能发挥其应有的作用，至于那些虽有参与市场运作的积极性，但由于缺乏资金实力，又没有金融投资业务的经营管理人才和能力的黄金生产和首饰零售商们，则因抗御金融市场风险的能力很弱，难以担当起沟通黄金交易所与投资者之间桥梁作用的重任等诸多问题的存在。因此，国家有关部门理应将黄金投资市场的监管职能统一到一个部门，并引进一批既有资金实力、又有金融从业经验和经营人才的专业黄金投资经纪公司，将市场和投资者有机地联系起来，相信国内黄金投资市场将会迎来明媚的春天。